中國法院網發布《非法獲取虛擬貨幣行為的定性》

金色財經報道，中國法院網發布了非法獲取虛擬貨幣行為的定性，對非法獲取虛擬貨幣行為的刑法定性：

第一種觀點認為，刑法修正案（七）生效后，凡是侵入計算機信息系統，非法獲取其中儲存、處理或者傳輸的數據且情節嚴重的，都不應再以盜竊罪論處，而應認定為非法獲取計算機信息系統數據罪。

第二種觀點認為，非法獲取虛擬貨幣（虛擬財產）以外的其他計算機信息系統數據的行為，應按非法獲取計算機信息系統數據罪處罰，但是，以盜竊方式獲取虛擬貨幣這種類型的電子數據，主要針對的是虛擬貨幣所有者的財產權益，因此應認定盜竊罪。

第三種觀點認為，盜竊虛擬貨幣構成犯罪的，同時觸犯盜竊罪與非法獲取計算機信息系統數據罪兩個罪名，屬于想象競合，可擇一重罪處斷。引起上述意見分歧的關鍵在于對虛擬貨幣的概念及法律屬性還沒有達成共識。

在明確了虛擬貨幣的法律屬性的前提下，非法獲取虛擬貨幣可以分情形予以認定：如果行為發生于2017年9月之前，該階段交易的虛擬貨幣可以作為刑法意義上的財產，又具有計算機信息系統數據屬性，同時構成盜竊罪和非法獲取計算機信息系統數據罪，按照想象競合犯擇一重罪處斷。

如果行為發生于2017年9月之后，此時的虛擬貨幣不應認定為刑法意義上的財產，不能以侵財類犯罪來規制。行為人通過對計算機系統進行侵入并修改數據的方式獲取比特幣出售獲利，沒有造成計算機系統功能實質性破壞或者不能正常運轉的，應認定為非法獲取計算機信息系統數據罪。

中國計算機學會斯雪明：成都發展區塊鏈產業具有多方面優勢:中國計算機學會區塊鏈專委會主任斯雪明在接受采訪時表示，從區塊鏈產業發展來看，成都的機遇在于黨中央高度重視區塊鏈產業發展，在落實過程中，成都市市委、市政府也高度重視區塊鏈產業的發展，這是成都發展區塊鏈產業最好的機遇。成都軟件產業較發達，在軟件產業方面的優勢也就成為了發展區塊鏈的優勢。成都的挑戰在于區塊鏈技術類產品自主創新方面存在不足，區塊鏈高端人才與北京、深圳、杭州這些城市相比有一定差距。雖然成都區塊鏈企業較多，但在國內有影響力的區塊鏈龍頭企業還比較少。相應的，成都區塊鏈生態構建方面還存在著一定不足。（每日經濟新聞）[2020/10/28]

中國銀行原行長：未來證券有可能數字資產化:5月5日晚，中國銀行前行長、中國互聯網金融協會區塊鏈研究組組長李禮輝在人民網直播中表示，在國際交易方面，目前中國的央行數字貨幣還沒有做出具體的安排，而在未來，證券有可能數字資產化。查看演講完整內容請點擊原文鏈接。[2020/5/6]

聲音 | 經濟參考報：“雙鏈融合”下的中國物流產業創新:經濟參考報發布了題為《雙鏈融合下的中國物流產業創新》的文章，文中指出，“雙鏈融合”是指充分利用區塊鏈兩個獨特優勢彌補供應鏈的兩個短板；利用供應鏈兩個長處解決區塊鏈的兩個痛點。區塊鏈兩個獨特優勢是“去信任化”和“去中介化”；供應鏈兩個長處則是具有非中心化的上下游組織差場景及上下游可以封閉的產業鏈生態。供應鏈與區塊鏈“雙鏈融合”從根本上解決的是并行的不同產業鏈間資源交叉融合配置的問題。從投入產出來看，供應鏈解決的可能是“一本萬利”，而雙鏈融合解決的可能是“無本萬利”。[2019/1/8]