加密貨幣交易所開發商Shipyard Software完成2100萬美元融資

加密貨幣交易所開發商ShipyardSoftware完成2100萬美元融資，通過這筆融資開發去中心化交易所Clipper。PolychainCapital領投了400萬美元的股權融資，參與方有0xLabs、1inch、DeFiAlliance和Quantstamp等。流動性提供商為Clipper提供了1700萬美元的額外承諾，Polychain、Nascent、三箭資本等公司參與其中。Clipper最近與DEX聚合器1inch和0x實現集成。該公司表示將利用其新資金進一步開發Clipper并擴大交易所的流動資金池。（TheBlock）

美眾議員：建議美國利用現有監管機構將當前規則應用于加密貨幣:金色財經報道，今日在美國國會的加密聽證會上，眾議員Ted Budd表示，他擔心這個“保姆國家”對加密貨幣實施了太多規則，并向Bitfury首席執行官Brian Brooks詢問了有關美國體制的問題。Brooks表示，美國的獨特之處在于銀行的監管體系是分散的，并建議美國利用現有的監管機構將當前的規則應用于加密貨幣，而不是讓一個單一的監管機構監管整個行業。[2021/12/9 12:59:35]

金色財經獨家分析 加密貨幣對納稅扮演兩個角色:對于“納稅”這個關鍵詞，加密貨幣似乎正在扮演兩個相反角色。第一是提供便利：日前美國佛羅里達州接受BTC和BCH方式納稅，此前烏干達也將利用區塊鏈提高納稅的效率，從技術方面，加密貨幣可以讓整個公共效率提升，這一點是正向作用；

而另一方面似乎更受關注，即加密貨幣為納稅制造了麻煩：通過加密貨幣而獲得實實在在的收益卻在征稅上很成問題。韓國已經開始檢討虛擬貨幣稅收的問題，以色列要求比特幣投資者披露交易情況，政策似乎覺得有必要填補這種“空白”。然而，這樣的努力并不如預期，亞利桑那州的加密貨幣支付稅款法案受挫，之前的美國納稅日，加密貨幣報稅的不到100人。coindesk調查報告也進一步揭示了這個現象：82%的受訪者不容易理解自己的納稅義務。調查中指出對于數字貨幣的分類不明是導致困惑的重要原因。其實也不乏有人認為數字貨幣不算是一個應該被征稅的對象。想要改變現狀，一是交易的披露應更加全面，二是法律的界定應更加清晰。[2018/5/15]

香港加密貨幣投資者紛紛轉戰美國比特幣期貨市場:據報道，越來越多的香港加密貨幣交易者轉向美國的比特幣期貨市場。普遍的看法是，香港不受監管的加密貨幣交易所可能存在更多的風險，比如被黑客攻擊無法得到有效的保護。而美國期貨市場雖然受到的監管力度更大，但是卻會降低潛在的風險，這一現狀推動了香港加密貨幣投資者轉向美國期貨市場。[2018/2/15]