摩根大通CEO：預計銀行將面臨更多的監管

金色財經報道，摩根大通CEO表示，希望美國證券交易委員會能夠調查銀行股的賣空者。預計銀行將面臨更多的監管，地區銀行業動蕩是監管和監督的問題。

摩根大通：投資者可將1%的倉位配置于比特幣:摩根大通成為了又一家提出投資者可利用比特幣實現投資組合多元化的華爾街金融機構。摩根大通Joyce Chang和Amy Ho等策略師在一份報告中指出：“在配備多種資產的投資組合中，投資者可能可以部署1%的倉位到加密貨幣，從而令經風險調整的整體投資組合回報實現增益。”然而他們認為，數字貨幣的用途有限。報告稱：“加密貨幣是投資工具，不是融資貨幣，因此，如果考慮用貨幣來對沖宏觀事件，我們還是建議選擇日元或美元等融資貨幣來進行對沖。”（金十）[2021/2/26 17:53:40]

動態 | 法院駁回持卡人對摩根大通的兩項起訴，但仍有兩項起訴可以繼續推進:此前，摩根大通（JPMorgan Chase）對關于用戶指控使用信用卡購買加密貨幣時收費過高的集體訴訟提出駁回動議。上周，法院駁回了針對大通四項訴訟中的兩項，并決定其他兩項訴訟可以繼續進行。原告聲稱，摩根大通在2018年1月之后將加密購買視為“現金預付”，違反了持卡人協議（協議中以下交易被視為現金預付：購買旅行支票，外幣，匯票，電匯或類似現金交易）。原告認為，“現金”一詞是指實物貨幣，因此“類似現金”僅代表法定貨幣。而大通反駁稱，加密交易就像現金一樣，可以用作支付方式。法院指出，原告的論點是合理的。此外，法院認為，《誠信貸款法案》（TILA）中的索賠條款和條件不夠明確，可能會與違規索賠重疊，并且“類似現金”是否包含加密的合理性也存在疑問。摩根大通引用了一些外部文件來支持其關于加密是現金的斷言，但法院在現階段沒有考慮它們。不過，法院駁回了銀行在沒有通知的情況下更改條款以及月度報表不準確的兩項起訴。在下一輪中，此案或將確定加密是否為“類似現金”。值得注意的是，法院將原告對加密貨幣的描述概括為“由私人計算機程序員創建的計算機代碼單元，可能被某些個人用作貨幣形式。” 如果這個定義成為具有約束力的先例，這似乎是一個危險的舉動。（The Block）[2019/8/9]

摩根大通中國區主席李一：區塊鏈等技術為金融科技的發展帶來了新興性風險:全國政協委員、摩根大通中國區主席兼首席執行官李一指出，系統性金融風險有一類是新興性風險，其產生的一個原因是金融科技的發展，如區塊鏈、互聯網金融，其中有很多嶄新思想可以采集，但也帶來了新問題。現有監管體制對于這些新興問題監管尚不完善，應對方法與調控手段不能完全與之適應。[2018/5/17]