比特幣:允許國人持有BTC的態度會變嗎？_區塊鏈

北京的早晨，傾盆大雨，在書桌前閱讀大家給公號的留言，朋友們關心是否有一天法律突然不允許國人持有比特幣。就這個問題，颯姐給出個人觀點，不作為投資建議。

中國監管數字代幣的模式

讀者都是圈里人，就不贅述區塊鏈等加密技術的具體技術特征了。可以肯定的是：token激勵本身也是區塊鏈應用的重要內容，甚至有人認為token才是區塊鏈應用的靈魂。

國內對于數字代幣的法律評價基本是“三元論”，第一，對于加密技術，鼓勵促進，甚至頒布了《密碼法》從法律層面予以正面保護；第二，對比特幣、以太幣等2017年9月4日之前就已在國外出現、發行，流通量較大的數字代幣，司法實踐中的態度不一；第三，對于在國內發行，或是融資受眾主要是中國人的發幣行為，都被94公告定性為“非法公開融資行為”，相應發行的代幣也被一并打擊。

Coinbase增加擴展功能允許部分用戶訪問基于以太坊的Dapp:金色財經報道，Coinbase Global（COIN）將開始允許其“一小部分”應用用戶直接從 Coinbase 應用訪問基于以太坊的去中心化應用（dapp）。這一新增功能將幫助用戶在包括 OpenSea 和 Coinbase 自己的 NFT 平臺在內的各種市場上購買 NFT；在 Uniswap 和 Sushiswap 等去中心化交易所進行交易；并通過包括 Curve 和 Compound 在內的 DeFi 平臺借貸。\u2028這些功能將由 Coinbase 的新 dapp 錢包和瀏覽器提供支持。該公司表示，將首先在美國向有限的部分用戶推出基于 Android 的新服務，并計劃很快擴展到所有用戶和平臺。（Coindesk）[2022/5/17 3:20:47]

加密技術本身的法律風險有限，主要是幫信罪等，可能會成為為虎作倀的工具，請加密技術科技類公司注意不要成為其他犯罪的幫助犯。

比特幣礦企Compass Mining允許用戶將挖礦所得直接發送至IRA賬戶來避稅:比特幣礦企Compass Mining的美國客戶現在可以通過直接將其挖出的比特幣發送到個人退休賬戶（IRA）來避稅。通過與數字資產托管公司Kingdom Trust提供的加密友好退休服務Choice IRA合作，Compass客戶可以在不觸發應稅事件的情況下進行比特幣挖礦。Compass為個人礦工提供托管設施，并為他們運營硬件，這可以被視為一種類似于Airbnb的挖礦設施模式。

在此過程中，礦工們可能必須支付兩次稅：一次是他們進行比特幣挖礦的收入，另一次是他們出售比特幣時的資本利得。Compass此舉允許客戶通過使用其Choice賬戶中的資金購買礦機，直接利用Choice IRA賬戶進行挖礦，從而規避納稅要求。（CoinDesk）[2021/7/30 1:23:50]

具體而言，基于區塊鏈等加密技術而研發使用的數字貨幣，在我國有四種法律結果。

動態 | Twitter聯合創始人投資允許用戶交易比特幣的應用程序:金色財經報道，Twitter 兼 Medium 聯合創始人 Christopher Isaac“ Biz” Stone 宣布投資倫敦金融科技應用 Mode Banking，這款應用支持美國之外的全球范圍用戶購買價值不低于 50 英鎊（約合 65 美元）的比特幣，該公司會收取 0.99％的交易費，此外，該應用還支持速度更快的即時英鎊轉帳服務。用戶購買的比特幣會被托管在 BitGo 進行存儲。Mode Banking 聲稱允許用戶 60 秒內開設一個帳戶，并在 2 分鐘之內完成 KYC 驗證，但有用戶在測試后表示 45 分鐘仍無法完成 KYC 驗證。去年 4 月，Mode 的母公司 R8 Group 宣布完成 500 萬美元融資，投資方包括 Stone。[2020/2/4]

第一種是官方研發，目前在各大銀行試用的數字法幣ERMB,有國家強制力背書，屬于法幣，任何人不得拒絕接受法幣。

法國將允許采用區塊鏈技術發行和交易特定傳統證券:據道瓊斯通訊社報道，法國周五(12月8日)表示，將允許在發行與交易傳統證券時，更廣泛的采用比特幣背后的區塊鏈分布式分類賬技術，成為越來越多通過提供更多交易途徑以加速交易的試驗之一。這是主流對區塊鏈最新的認可，該系統出現的初衷是不依靠可信第三方而讓陌生人在互聯網安心進行虛擬貨幣交易。法國上述修改后的證券法定于明年生效，機構將能通過區塊鏈發行特定證券，譬如基金股份或私有公司股份，在某些情況下不必通過還用傳統的第三方中介來發行。不過，這項被法國稱做歐洲先例的改變排除了一些規模最大的資產類別，譬如上市公司的股份，因歐盟要求涉及這類證券的交易通過中央結算所來結算。[2017/12/9]

第二種是BTC比特幣，2013年給了明確的法律定性。恰逢《民法典》出臺，第127條明確保護中國人的虛擬財產。通過立法者楊立新老師的論文，我們可以得知，對于虛擬財產是當做物權進行保護的，而BTC就是一種虛擬商品。通過大前提小前提得出結論，由此可知，BTC是一種中國人可以持有的虛擬財產。

第三種，聯盟鏈中的通證，在央企國企民企都有嘗試，供應鏈金融方面的應用較為成熟，法律認為這些代幣就是一種集團內部的權利憑證，合規程度較高。

第四種是ICO的虛擬幣，基本態度是取締，94公告的嚴厲程度，至今讓颯姐難以忘懷，當天下午五點，整個幣圈風聲鶴唳，然后就是連續三四個月的國際大遷徙，颯姐幾位老友也輾轉到日本、新加坡、澳洲、加拿大等國。

其他國家的涉幣監管

颯姐團隊總結了美國、新加坡、德國、日本的監管方案，對于區塊鏈等加密技術本身，國際社會的態度基本都看好，有些國家的官員甚至表示區塊鏈技術是未來世界的基石。

目前，也有國家開始嘗試數字法幣，鑒于其法幣地位，合法性自不待言。需要了解討論的是，對于發幣之外的數字代幣，其他國家的監管方案如何？

世界其他國家并沒有將比特幣與以太幣等代幣進行法律上的區分對待。而是采取對于數字代幣統一分類監管的辦法，基本上采取了“三分法”：

一是支付型代幣，BTC即是此類，用于購買商品或服務的支付手段；

二是證券型代幣，有金融屬性，使用證券、金融衍生品相關法律進行規制；

三是功能型代幣，僅應用于發行者自身的網絡體系，具有相對封閉性，授權用戶使用通過區塊鏈技術使用產品或服務的權利。

對于不同類型的數字幣，使用的法律也不盡相同。我們考察發現，三種類型的代幣之間，隨著時間和環境的變化，會發生轉化，轉化后的代幣按照其所屬類型進行監管。

回答問題：國人持有BTC合法性如何

在學術類文章中，颯姐會討論對地方各類通知意見的違憲審查必要性，但公號里還是尊重平臺要求，不涉及相關話題。

從楊立新老師的文章看，中國人持有虛擬財產的權利是物權，屬于最高的民事權利，不可被恣意剝奪。同時，從現實意義上講，數字代幣的特性是公鑰和私鑰齊備，倘若私鑰一直掌握在持有人手中，理論上講，沒有一個超級后臺可以拿走一個人的比特幣。即便是文字意義上禁止持有數字代幣，實際上數字代幣100%所有權都在持有人手上，很難真正禁掉。

縱觀我國貨幣發展史，民間鑄幣的情況長期存在，南宋衙門甚至睜一只眼閉一只眼，有學者認為客觀上造成了藏富于民的效果。

另外，我們要了解取締代幣的根源是其具有“非法公開融資”的金融屬性，彼時P2P網絡借貸平臺、股權眾籌等引發了個人財產權和國家金融秩序的雙重危害，讓各方心有余悸。BTC實質上更像支付工具，雖然自身價格震蕩，但各大交易所有其公允價格，也有大批持有者支撐價格；但其他代幣發軔較晚，一出生就帶有證券融資功能，這就要進行嚴厲監管，有的國家選擇豪威測試篩選出來嚴管，有的國家采取取締辦法。

最后，BTC的環保問題確實值得研究，為了保護環境對于比特幣挖礦行為進行處置，回應了碳中和下的社會需求。但是，颯姐個人觀點是這不影響中國人持有比特幣本身，一種新興的虛擬財產之物權不會輕易被宣告非法。

Tags：比特幣區塊鏈OINCOIN比特幣大跌利好什么區塊鏈dapp開發例子HOMIECOIN價格UCA Coin

BNB